Posverdad

 

馃搶 1. Diccionario de Oxford (Oxford Dictionaries, 2016)

Posverdad (post-truth):
"Relativo a circunstancias en las que los hechos objetivos tienen menos influencia en la formaci贸n de la opini贸n p煤blica que los llamamientos a la emoci贸n y a las creencias personales."

Fuente: Oxford Dictionaries eligi贸 “post-truth” como la palabra del a帽o en 2016.

馃搶 2. Real Academia Espa帽ola (RAE, 2020)

Posverdad:
"Distorsi贸n deliberada de una realidad, que manipula creencias y emociones con el fin de influir en la opini贸n p煤blica y en actitudes sociales."

Fuente: Diccionario de la lengua espa帽ola (DLE), edici贸n en l铆nea: rae.es

馃搶 3. Lee McIntyre (2018) – Fil贸sofo de la ciencia, autor de Post-Truth

"La posverdad no es solo mentir o enga帽ar, sino una actitud hacia la verdad: una indiferencia sistem谩tica frente a la evidencia, en la que lo que importa es ganar la discusi贸n, no establecer lo verdadero."

Fuente: McIntyre, L. (2018). Post-Truth. MIT Press.

馃搶 4. Hannah Arendt (1971) – En su ensayo Truth and Politics

Aunque no usa el t茅rmino “posverdad”, Arendt anticipa su l贸gica:

"La mentira organizada tiene consecuencias pol铆ticas cuando reemplaza la verdad de los hechos, haciendo que la l铆nea entre el hecho y la ficci贸n se disuelva."

Fuente: Arendt, H. (1971). “Truth and Politics”, en Between Past and Future.

馃搶 5. Ignacio Ramonet (2001) – Periodista y soci贸logo

"La posverdad surge cuando los medios de comunicaci贸n masiva ya no buscan informar con veracidad, sino impactar emocionalmente, incluso a costa de los hechos."

Fuente: Ramonet, I. (2001). La tiran铆a de la comunicaci贸n.

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas m谩s populares de este blog

Fragmentos: Kant y Mouffe. Cuarto Medio

Texto 1 “Independientemente del tipo de concepto que uno pueda formarse con miras metaf铆sicas acerca de la libertad de la voluntad, las manifestaciones fenom茅nicas de 茅sta, las acciones humanas, se hallan determinadas conforme a leyes universales de la naturaleza, al igual que cualquier otro acontecimiento natural. La historia, que se ocupa de la narraci贸n de tales fen贸menos, nos hace abrigar la esperanza de que, por muy profundamente ocultas que se hallen sus causas, acaso pueda descubrir al contemplar el juego de la libertad humana en bloque un curso regular de la misma, de tal modo que cuanto se presenta como enmara帽ado e irregular ante los ojos de los sujetos individuales pudiera ser interpretado al nivel de la especie como una evoluci贸n progresiva y continua, aunque lenta, de sus disposiciones originales […]. Poco imaginan los hombres (en tanto que individuos e incluso como pueblos) que, al perseguir cada cual su propia intenci贸n seg煤n su parecer y a menudo en contra de los otros,...
Leer m谩s

Lectura compleja: Kant y Mouffe

  Fragmentos Clave: Kant y Chantal Mouffe Immanuel Kant – Ideas para una historia universal en clave cosmopolita (1784) Immanuel Kant, fil贸sofo de la Ilustraci贸n, expone en este ensayo una visi贸n teleol贸gica de la historia humana: la naturaleza habr铆a dispuesto un plan oculto para desarrollar plenamente las capacidades racionales del ser humano a lo largo de las generaciones. En la Segunda Tesis de su ensayo, Kant afirma que el desarrollo completo de la raz贸n no se logra en un individuo aislado, sino en la especie humana en su conjunto. Es decir, necesitamos del progreso hist贸rico de la humanidad entera para desplegar todo nuestro potencial racional. En palabras de Kant: “En el hombre (como 煤nica criatura racional sobre la tierra) aquellas disposiciones naturales que tienden al uso de su raz贸n s贸lo deben desarrollarse por completo en la especie, mas no en el individuo.” . Esto significa que cada ser humano nace con facultades (como la raz贸n, el lenguaje, la sociabilidad)...
Leer m谩s

Racionalismo vs Empirismo. Tercero Medio. 21/07

  Racionalismo vs Empirismo: raz贸n, experiencia y perspectivas filos贸ficas La raz贸n o la experiencia : ¿cu谩l es la fuente principal de nuestro conocimiento? Esta pregunta ha dividido a los fil贸sofos desde la Edad Moderna en dos corrientes fundamentales: el racionalismo , que enfatiza la primac铆a de la raz贸n, y el empirismo , que destaca el papel de la experiencia sensorial. A lo largo de los siglos XVII y XVIII estas posturas se opusieron como “dos modelos filos贸ficos opuestos” , dando lugar a un rico debate sobre c贸mo alcanzamos la verdad del mundo. En este texto exploraremos en detalle ambas corrientes, sus exponentes principales, algunas ideas clave (como el “genio maligno” de Descartes) y otras cuestiones relacionadas – incluyendo la diferencia entre idealismo y materialismo – para finalmente reflexionar sobre la relevancia de estas posturas en la era de las redes sociales . Racionalismo: la supremac铆a de la raz贸n Retrato de Ren茅 Descartes (1596-1650), pintado por Frans Ha...
Leer m谩s